奧運會: 奧運開幕式爭議:不是別人想多了,而是你想少了

2024-08-06 | 來源: 北游獨立評論 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

奧運會開幕式在國際上引發巨大爭議，相反，在國內倒並不顯得突出，其中原因並不難理解，因為中國是純世俗國家，對於涉及宗教和多性別的話題，不會像歐美人那麼敏感。

這裡面分兩種情況：

第一種情況是，很多中國人對於宗教和多性別話題，基本處於無知的狀態，他們對於西方的宗教史和文化也基本不了解，所以看到相關的隱射和嘲諷，“雖然看不懂，但大為震撼”，只是感覺好奇，甚至覺得挺好玩，他們不明白，巴黎奧運開幕式引發爭議的點真正在哪裡？

第二種情況是，不少中國文青從小就對法國文化和藝術有一種好感，他們對於思想史的了解不多，所以觀察法國的現象，總自帶一層濾鏡，覺得法國的藝術，那必然是先鋒的、是前沿的，是引領世界的風尚標，你們這些土包子看不懂，是你們不懂藝術，是你們不夠寬容，而不是這個表演有什麼問題。

我今天之所以要來科普，說針對的，就是這兩類人。

我想對這兩類人說，巴黎奧運會開幕式之所以在國際上引發巨大爭議，背後其實隱藏著現代文明的深刻危機。

你覺得沒什麼太大問題，不是別人想多了，而是你對西方思想史的無知，讓你想少了。

以自由的名義殺死自由，盧梭做到了。

以寬容的名義消滅寬容，法國人經常做。

這是思想史的基本常識，但凡對思想史有著基本了解的人，都不會對此一無所知。

我驚訝於在我的“深度閱讀”讀者群體裡，居然還有如此多的人，常識欠缺。

在我吐槽奧運開幕式的文章後面，指責我“不夠寬容”，說我在“藝術審查”的人，不少，我看有些還是關注了幾年的老讀者。

這真是讓我一聲歎息。

這個可悲的事實告訴我，即便像我這樣天天在文章裡忽悠“自由”和“寬容”的人，居然也有一天會被人倒反天罡，真是滿滿的黑色幽默。

還記得我獨創的概念——“法國病”嗎？

看來又有必要再給大家做個科普，讓大家明白，法國人是如何舉著自由的旗幟殺死自由，舉著寬容的旗幟消滅寬容的了。

奧運冠軍對決:潘展樂奪第3金孫楊墊底

最慘奧運!60國抵制運動員僅5200人

奧運一年後丟冠不稀奇,但究竟誰來扛起男乒的大旗

不了解這些歷史事實和“法國病”的思想根源，你就不會明白，什麼才是真正的寬容？

你就不會明白，“政治正確”正是濫觴於“法國病”，這種思維方式，恰恰是不寬容的思想根源。

但是，正是因為它舉著寬容的旗幟，喊著漂亮的口號，實際上做的是消滅寬容之事，這種隱蔽的惡很難被思想膚淺之人洞察。

而思想淺薄之人恰恰又是任何社會的人口多數，這才導致偽善之人總能忽悠蒙騙大多數人。而你要反其道而行之，注定障礙重重、吃力不討好。

今天我再一次吃力不討好，迎難而上，誰讓我的人設就是“深度思考者”呢，那些淺薄的東西不正是我不屑於評論的話題嗎？沒點難度，我還不想說。

好了，進入正題。

作為“白左大本營”，法國一直是全世界左翼人士的旗幟和聖地。

激進、反抗、前衛一直都是白左給人最為醒目的標識，白左也總以拯救世界為己任，以“進步主義者”、“覺醒主義者”自居，試圖打爛舊世界、創造新世界。

而法國大革命，就是這種白左思潮之下的登峰造極之作。

經此一戰，法國從此成為了全世界白左當之無愧的祖國。

考察此戰，我們就能清晰明確地了解什麼是“法國病”，以及其之所以會最終消滅自由和寬容的根本原因所在。

01

人類的心智模式比較容易犯的錯誤在於，總是把歷史事件自動演繹成“大人物+事件+時間”的敘事結構。

比如法國大革命，無非就是幾個啟蒙思想家教化人民，幾個革命領袖帶領人民起來革命的歷史事件。

而大量的背景被忽略掉了。

實際上，與英國、美國、日本、德國相比較，法國大革命的一個顯著特征是：革命者的素質極為低劣。